20 yıl sonra Irak Savaşı’nın başlangıcına bakan 3 çıkarım : NPR

Yirmi yıl önce, ABD hava ve kara kuvvetleri, o zamanki Başkan George W. Bush’un söylediği gibi, ülkeyi silahsızlandırmak, halkını kurtarmak ve “dünyayı büyük tehlikeden korumak” amacıyla Irak’ı işgal etti.

gece geç saatlerde Oval Ofis adresi 19 Mart 2003’te Bush, yönetiminin Irak diktatörü Saddam Hüseyin’in kitle imha silahlarına sahip olduğu iddiasından bahsetmedi. Zayıf veya hatalı bir istihbarata dayandığı ortaya çıkan bu iddia, haftalar önce Dışişleri Bakanı Colin Powell tarafından bir BM Güvenlik Konseyi toplantısında ortaya atılmıştı.

Bush, Irak’a yönelik büyük hava saldırılarını “geniş ve uyumlu bir kampanyanın açılış aşamaları” olarak nitelendirdi ve “zaferden başka bir sonucu kabul etmeyeceğimize” söz verdi.

Ancak Bush’un, kampanyanın “bazılarının tahmin ettiğinden daha uzun ve daha zor olabileceği” yönündeki uyarısı ileri görüşlü oldu. ABD karada sekiz yıl boyunca savaşırken bazı kayıplar verdi. 4.600 ABD servis üyesive çoğu sivil en az 270.000 Iraklı öldürüldü. İstila Saddam’ı devirmeyi başardıysa da, nihayetinde herhangi bir gizli kitle imha silahı zulasını ortaya çıkaramadı. Tahminler değişiklik gösterse de, bir Brown Üniversitesi tahmini savaşın savaş aşamasının maliyetini yaklaşık 2 trilyon dolar olarak gösteriyor.

O zamanlar zaten ABD’nin Lübnan, Kuveyt ve Suriye büyükelçisi olan ve Irak, Afganistan ve Pakistan’daki en üst düzey diplomatik görevi sürdürecek olan Ryan Crocker, Bush’un televizyonda muharebe operasyonlarının başladığını duyuran konuşmasını ilk gördüğünde, Washington, DC’ye geri dönen bir havaalanında

“‘İşte başlıyoruz’ diye düşünüyordum,” diye hatırlıyor. Ama bu bir korku duygusuydu, heyecan değil. Crocker, “Tanrı nereye gittiğimizi biliyor” diye merak etti.

O zamanlar ABD Kara Harp Akademisi’nde okuyan bir albay olan Peter Mansur, yakında Irak’ta harekete geçecek olan 1. Zırhlı Tümen’in ilk tugayının komutanı olacağını bildiği için geleceği hakkında endişeliydi.

Şu anda Ohio Eyalet Üniversitesi’nde askeri tarih profesörü olan Mansoor, “İşgalin sonucu ve sonrasında ne olacağı beni çok ilgilendiriyordu” diyor. Irak ordusunun birkaç haftadan fazla direnebileceğini beklemiyordum” dedi.

Bu arada, işgal meydana geldiğinde Minneapolis, Minn.’de büyüyen 11 yaşındaki Iraklı Amerikalı Marsin Alshamary, “büyükbabamın yaşadığı yerde uçaklar ve bombalama görmek beni ağlattı” diyor. Şu anda Brookings Enstitüsü’nde Ortadoğu politikası uzmanı olan Alshamary, o sırada kendisine Saddam’ın devrilmesi olasılığının “gerçek dışı” göründüğünü söylüyor.

Crocker, Mansoor ve Alshamary geçtiğimiz günlerde Amerika’nın en uzun ihtilaflarından biri olan Irak’taki savaştan çıkarılan dersler hakkındaki düşüncelerini NPR ile paylaştılar. İşte gözlemleri:

Savaşlar tahmin edilebilir değildir. Kaotik ve herkesin tahmin ettiğinden daha pahalı

ABD’nin Irak’ta hızlı ve görece kansız bir sonuca ilişkin iyimserliği, işgalden önce bile aşikardı.

2003 işgaline giden aylarda, dönemin Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, telsiz arama programı, yaklaşan mücadelenin “beş gün veya beş hafta veya beş ay süreceğini, ancak kesinlikle bundan daha uzun sürmeyeceğini” tahmin etti. Bush, “görevi tamamlandı” olarak adlandırılan şeyde konuşma 1 Mayıs 2003’te “Irak’taki büyük muharebe operasyonlarının sona erdiğini” ilan etti.

Rumsfeld’in tahmini umutsuzca iyimser olacaktır. Bağdat’ın düşmesinden sonraki günler ve haftalarda, büyüyen bir isyan kök saldı ve ABD güçleri, düşman milisler tarafından sık sık ateş altında kalmaya başladı.

Mansur, Bush yönetiminin “pek sonuç vermeyen bir dizi planlama varsayımı yaptığını” söylüyor.

“Temel olarak, Irak halkının işgalle işbirliği yapacağı, Irak birliklerinin çatışma sonrasında ülkenin güvenliğini sağlamaya yardımcı olacağı ve uluslararası toplumun Irak’ın yeniden inşasına yardım etmek için devreye gireceği en iyi durum senaryosunu planladılar.” ,” diyor. “Bu varsayımların üçü de yanlıştı.”

Mansur, pek çok Iraklının Saddam’ın gidişinden memnun olmasına rağmen, “onun yönetiminden çıkar sağlayan önemli bir azınlık vardı. Ve onlar, gecenin karanlığına sessizce gitmeyeceklerdi” diyor.

Bu sadece Irak ordusu değil, geçimlerini Saddam’a borçlu olan hükümet bürokratlarıydı.

ABD’nin Irak ordusunu birkaç ay sonra dağıtma kararı – böylece 400.000 hoşnutsuz ve savaş eğitimi almış Iraklıyı gelirsiz bıraktı – çatışmada bir dönüm noktası oldu. İsyanı körüklemeye yardımcı oldu ve bazı tarihçiler tarafından İslam Devleti (IŞİD) terörist grubunun ortaya çıkmasına yardım ettiği kabul ediliyor.

Mansur, “Irak çatışması, on binlerce olmasa da binlerce cihatçı teröristi ülkeye çekti” diyor. “Ayrıca Irak’ta bir savaş alanı yarattı… burada iç savaş çıkabilir.”

“Bunların hiçbiri öngörülmedi” diyor. Ancak Saddam rejiminin devrilmesinin sonucu bunu mümkün kıldı” dedi.

Alshamary, Bush yönetiminin Irak işgaline yaklaşımını “çirkin” olarak nitelendiriyor.

“Başarılı bir rejim değişikliğiyle sonuçlanan kısa ve başarılı müdahalelerin tarihi yoktur. Dolayısıyla bunun olabileceğini varsaymak küstahçaydı” diyor.

Bush’un Kabine yetkilileri ve danışmanlarının umduğu gibi haftalarca veya aylarca sürecek bir çatışma yerine, Başkan Barack Obama yönetiminin miras alacağı yıllarca sürecek bir işgal başladı. Kelime “bataklık” – Vietnam Savaşı’ndan bu yana büyük ölçüde kullanılmayan – Irak’taki durumu tanımlamak için tozunu aldı.

Crocker, uzayan bir işgal potansiyelinin önceden görülmesi gerektiğini söylüyor. “Başka birinin hükümetini devirmek ve ülkeyi işgal etmek, yalnızca üçüncü ve dördüncü dereceden olmayan sonuçları harekete geçirecek. Bunlar 30. ve 40. dereceden – herhangi bir tahmin veya planlama kapasitesinin çok ötesinde.”

Eski büyükelçi, “Irak’ta bunun bedelini parayla olduğu kadar kanla da ödedik” diyor. “Iraklıların kaybettiği yüzbinlerce yaşamı bir yana bırakalım, o 4500 cana değip değmeyeceğine karar verdiğimizde biri bana söylesin.”

Bir bölgeyi “yeniden şekillendirmek” için yola çıkarsanız, şeklini beğenmeyebilirsiniz.

Bush yönetiminin kilit isimleri, rejim değişikliğinin Irak’ı bölgede ABD’nin bir müttefiki haline getireceğine ve komşu İran’a karşı Amerikan yanlısı bir siper sağlarken, ülke içindeki terör tehdidini azaltacağına inanıyorlardı. Alshamary, bu kavramı, en azından İran ile ilgili olarak, “hüsnükuruntu” olarak adlandırıyor.

Bunun yerine, Tahran’ın 2003 Irak işgalinden en çok yararlanan taraf olabileceğini söylüyor. İran ve Irak, 1980’lerde sekiz yıl süren acımasız bir çatışma yaşadılar ve ABD işgalinin başlangıcında hâlâ amansız düşmanlardı. Bugün Irak ordusu sadece işgal öncesi boyutunun yarısı. ve sbazı analistler tartışıyor Irak Savaşı’nın, uluslararası toplumun İran’ın nükleer silah üretme çabalarına yanıt vermesini çok daha zorlaştırdığı.

Mansur, komşusu ve rakibinin işgalinin Tahran’ı kontrol altına almak yerine yalnızca “İran’ın doldurduğu bir güç boşluğu yarattığını” söylüyor.

Crocker tarafından paylaşılan bir görünüm. “Temel olarak sahayı daha fazla sabır ve daha fazla kararlılıkla düşmanlarımıza bıraktık” diyor. “Bu, elbette, batıda El Kaide ve doğuda İran ve ona bağlı milisler olacaktır.”

İslam Devleti, işgalin ardından hem Irak’ta hem de Suriye’de mezhepsel gerilimleri kullanarak ABD’nin Irak’tan ilk kez çekilmesinden üç yıl sonra Irak’a asker göndermesine neden oldu.

Tüm sonuçlar kötü değildir

ABD işgalinin büyük can kayıplarına ve diğer sonuçlarına rağmen, Alshamary, Mansoor ve Crocker, Irak’ın bugün 2003 öncesine göre temelde daha özgür bir ülke olduğu konusunda hemfikir.

evet var sakat bırakan yolsuzluk, işsizlikAlshamary, yoksulluk ve bir zenginlik kaynağı olarak petrole tam bir güven olduğunu söylüyor. Öte yandan, Irak’ta “tamamen özgür ve adil olmayan ama aslında insanların sandıklarından çok daha iyi olan” seçimler var.

Buna rağmen, aktivistlere ve gazetecilere yönelik saldırılar nadir değildir. Son sokak protestoları yetkililer tarafından zorla bastırıldı. İki yıl önce Irak başbakanı, iddiaya göre İran destekli bir milis grubu tarafından düzenlenen bir suikast girişiminden kıl payı kurtuldu.

Bu sorunlara rağmen Irak bir arada kaldı. Mansoor, barışçıl güç geçişlerine sahip bir demokrasi – ABD müdahalesi olmadan var olamayacak şeyler, diyor Mansoor.

Bu arada Crocker, yakın zamanda üniversite mezunu bir grupla tanıştığı Irak’a yaptığı son ziyarete işaret ediyor. Irak’ın en büyük sorunu neydi? O sordu.

Yanıt, “Yolsuzluk” oldu. “Ve Başbakan da dahil olmak üzere en tepeden başlar.”

“Bunu Başbakan’ın misafirhanesinde söylediklerini fark ettim” diyor.