BOSTON, ABD, 27 Haziran (IPS) – Yarım yüzyıl sonra, Amerikalıların anayasal kürtaj hakkı Yüksek Mahkeme tarafından bozuldu. içinde karar Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü – 24 Haziran 2022’de devredildi – geniş kapsamlı sonuçları var. Sohbet soruldu Nicole Huberfeld ve Linda C. McClainBoston Üniversitesi’ndeki sağlık hukuku ve anayasa hukuku uzmanları, az önce ne olduğunu ve bundan sonra ne olacağını açıklamak için.
Yargıtay ne karar verdi?
Yüksek Mahkeme, Mississippi’nin 15 haftalık hamilelikten sonra kürtaj yasağını 6-3 çoğunlukla onayladı. Bunu yaparken, çoğunluk görüşü kürtaja erişimi koruyan iki kilit kararı bozdu: 1973’ler Karaca – Wade ve Planlı Ebeveynlik v. Casey1992 yılında karar verdi.
bu fikirAdalet Samuel Alito tarafından yazılan, Anayasa’nın kürtajdan bahsetmediğini söyledi. Anayasa, kürtaj haklarını başka bir hak olan özgürlük hakkı aracılığıyla da garanti etmez.
Görüş, Roe ve Casey’nin anayasal özgürlük hakkının bir bireyin Gizlilik hakkı kürtaj yaptırmayı seçerken, doğum kontrolü ve evlilik gibi mahrem cinsel davranışlarla ilgili diğer kararları koruduğu gibi. Görüşe göre, kürtaj “temel olarak farklıdır” çünkü cenin hayatını yok eder.
Mahkemenin anayasal özgürlük kavramına dar yaklaşımı, daha önceki Casey kararında ve ayrıca 2015’te evlilik eşitliği davasında dönüm noktası olan bir davada aldığı daha geniş pozisyonla çelişiyor. Obergefell – Hodges. Ancak çoğunluk, kendilerine göre hiçbir şeyin eşcinsel çiftlerin evlenme hakkını etkilememesi gerektiğini söyledi.
Alito’nun görüşü de yasal ilkeyi reddetmiştir.dik dik bakmak”veya emsallere bağlı kalarak. Kürtaj hakkının destekçileri, Casey ve Roe kararlarının olduğu gibi yerinde bırakılması gerektiğini savunuyorlar. Casey kararının sözleriüreme hakları kadınların “Ulusun ekonomik ve sosyal yaşamına eşit olarak katılmalarını” sağlar.
Baş Yargıç John Roberts, Mississippi yasasının anayasal olduğu kararında hemfikirdi, ancak Roe ve Casey’nin tamamen geçersiz kılınması gerektiği konusundaki çoğunluk görüşüne katılmadı.
Karar, kürtajın ABD genelinde yasaklandığı anlamına gelmiyor. eyalet meclislerinde oynamakAlito’nun belirttiği gibi, kadınların “seçim veya siyasi güçten yoksun olmadıklarını” belirtti.
Devletlerin kürtajı düzenlemesine veya yasaklamasına yalnızca “” olarak bilinen şeye tabi olarak izin verilecektir.rasyonel temel” gözden geçirme – bu, Casey’nin standartlarından daha zayıf bir standarttır”Aşırı yük” Ölçek. Casey’nin aşırı yük testi altında, eyaletlerin kürtaj isteyenlerin önüne önemli engeller çıkaran kısıtlamalar getirmesi engellendi. Şimdi, yasama organının yasanın meşru devlet çıkarlarına hizmet ettiğine inanması için “mantıklı bir temel” olduğu sürece kürtaj yasaklarının yasal olduğu varsayılacaktır.
Yargıçlar Stephen Breyer, Elena Kagan ve Sonia Sotomayor, şiddetli bir muhalefetle mahkemenin özgürlüğe yönelik dar yaklaşımını suçladılar ve mahkemenin hem dik dik karar vermemelerine hem de Roe ve Casey’i geçersiz kılmanın Birleşik Devletler’deki kadınların yaşamları üzerindeki etkisine karşı çıktılar. Muhalifler, kararın etkisinin “kadın haklarının ve özgür ve eşit vatandaşlar olarak statülerinin kısıtlanması” olacağını söyledi. Ayrıca, kararın yoksul kadınların ABD’deki kürtaj hizmetlerine erişimleri üzerindeki etkisi konusunda derin endişelerini dile getirdiler.
Bu karar, ABD’deki üreme hakları tarihinin neresine uyuyor?
Bu çok büyük bir an. Mahkemenin kararı, üreme hakları savunucularının on yıllardır korktuğu şeyi yaptı: kürtaja erişimi koruyan anayasal mahremiyet hakkını ortadan kaldırdı.
Bu karar, yapım aşamasında onlarca yıldı. Otuz yıl önce Casey tartışılırken, birçok hukuk uzmanı mahkemenin Roe’yu geçersiz kılmaya hazırlanıyordu. Ardından, mahkemede Cumhuriyetçi cumhurbaşkanları tarafından atanan sekiz yargıç vardı ve bunların birçoğu muhalif görüşleri geçersiz kılmaya hazır olduğunu belirtti.
Bunun yerine, Cumhuriyetçilerin atadığı Anthony Kennedy, Sandra Day O’Connor ve David Souter, Roe’yu onayladı. Çerçevesini hamilelik boyunca daha fazla devlet düzenlemesine izin verecek şekilde revize ettiler ve bu yasaları değerlendirme testini zayıflattılar. Roe’nun altında “sıkı inceleme” testikürtaja erişim için mahremiyet hakkı üzerindeki herhangi bir kısıtlamanın, “zorlayıcı” bir devlet çıkarını ilerletmek için “dar bir şekilde uyarlanması” gerekiyordu. Ancak Casey’nin “gereksiz yük” testi, eyaletlere kürtajı düzenleme konusunda daha geniş bir serbestlik verdi.
Casey kararından önce bile, Kongre’deki kürtaj karşıtları, yoksul kadınların ve ordu mensuplarının erişimini büyük ölçüde kısıtlamıştı. kürtaj hizmetleri için ödeme yapmak için federal fonların kullanımını sınırlamak.
Son yıllarda eyaletler, kürtaj konusunda, Roe’nun daha zorlu “sıkı inceleme” testinden sağ çıkamayacak çok sayıda kısıtlama benimsedi. Buna rağmen, federal mahkemelerde, fetal canlılıktan önce kürtaj yasakları ve kürtaj sağlayıcısının hedefli düzenlemesi olan ve klinikleri açık tutmayı zorlaştıran yasalar da dahil olmak üzere, federal mahkemelerde birçok eyalet kısıtlaması kaldırıldı. .
Başkan Donald Trump’ın federal mahkemelere “yaşam yanlısı” yargıçlar atama vaadi ve üç muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıcı ataması – sonunda mümkün oldu yasal kürtaj karşıtlarının amacı: Roe ve Casey’i geçersiz kılmak.
Sonra ne olur?
Dobbs’tan önce bile, kürtaja erişim, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir dizi yasayla sınırlıydı. Cumhuriyetçi eyaletlerin Demokratik eyaletlerden daha kısıtlayıcı yasaları vardır ve Ortabatı ve Güney’de yaşayan insanlar en güçlü sınırlara tabidir.
On üç eyalet var sözde “tetikleyici yasalar” bu da kürtaja erişimi büyük ölçüde kısıtlar. Yüksek Mahkeme, Roe ve Casey’i devirdiği için, yalnızca eyalet başsavcılığı sertifikası veya bir eyalet yetkilisi tarafından başka bir işlem yapılmasını gerektirdiğinden, bunlar yakında yürürlüğe girecek.
dokuz eyalet Roe öncesi yasaları asla kitaplardan çıkarmadı kürtaja erişimi önemli ölçüde kısıtlayan veya yasaklayan Toplamda, eyaletlerin neredeyse yarısı, altı haftalık hamilelikten itibaren kürtajın yasaklanması gibi çeşitli önlemler yoluyla kürtaja erişimi kısıtlayacaktır – birçok kadın hamile olduğunu bilmeden önce – ve kürtajın elde edilebileceği nedenleri sınırlandırmak, örneğin kürtajın yasaklanması durumunda kürtaj. fetal anomaliler.
Bu arada, 16 eyalet ve Columbia Bölgesi kürtaja erişimi korumak eyalet tüzükleri, anayasa değişiklikleri veya eyalet Yüksek Mahkemesi kararları gibi çeşitli şekillerde.
Kürtaj erişimini sınırlayan eyaletlerin hiçbiri şu anda hamile kişinin eylemini suç saymıyor. Bunun yerine, sağlık hizmeti sunucularını, tıp uygulama ruhsatlarının kaybı da dahil olmak üzere, hukuki veya cezai işlemlerle tehdit ederler.
Bazı eyaletler “güvenli limanlar” yaratmakİnsanların yasal olarak kürtaja erişmek için seyahat edebilecekleri yer. İnsanlar zaten son derece kısıtlayıcı eyaletlerden Massachusetts gibi eyaletlere seyahat ediyor.
Mahkemenin kararı da federal eylemi tetikleyebilir.
Temsilciler Meclisi onayladı Kadın Sağlığını Koruma Yasasısağlık hizmeti sunucularını ve kürtaj isteyen hamileleri koruyan, ancak Senato Cumhuriyetçileri tasarının oylamaya sunulmasını engelledi. Kongre ayrıca kürtaj için sınırlı Medicaid ödemesi sağlamayı yeniden gözden geçirebilir, ancak bu tür federal yasaların da başarılı olması pek mümkün görünmüyor.
Başkan Joe Biden, federal kurumlara kürtaja erişimin mümkün olduğunca çok yerde devam etmesini sağlamak için mevcut düzenlemeleri gözden geçirme talimatı vermek için yürütme yetkisini kullanabilir. Kongre Cumhuriyetçileri olabilir suyu ülke çapında kürtaj yasaklarında test edin. Bu tür çabaların başarısız olması muhtemel olsa da, bu çabalar zaten savunmasız durumda olan insanlar için kafa karışıklığına neden olabilir.
Bu, Amerika’da kürtaj yaptırmak isteyen insanlar için ne anlama geliyor?
İstenmeyen gebelikler ve kürtajlar yoksul kadınlar ve beyaz olmayan kadınlar arasında daha yaygındır. ABD’de ve tüm dünyada.
Araştırmalar, yasal olsun ya da olmasın insanların kürtaj yaptırdığını gösteriyor, ancak kürtaja erişimin sınırlı veya yasa dışı olduğu ülkelerde kadınların kürtaj yapma olasılığı daha yüksek. olumsuz sağlık sonuçlarına maruz kalmakenfeksiyon, aşırı kanama ve uterus perforasyonu gibi. Gebeliği sonuna kadar taşıması gerekenler gebelikle ilgili ölümlere maruz kalma olasılığı daha yüksektir.
Bu karardan kaynaklanan kürtaja eyalet eyalet erişim, birçok insanın kürtaj yaptırmak için daha uzaklara seyahat etmesi gerektiği anlamına geliyor. Ve mesafe, özellikle düşük gelirli kadınlar olmak üzere daha az insanın kürtaj yaptıracağı anlamına gelecek – bir gerçek Yüksek Mahkemenin kendisi 2016’da tanındı.
Fakat 2020’den beriilaçla kürtaj – mifepriston ve misoprostolden oluşan iki hap rejimi – ABD’de hamileliği sonlandırmanın en yaygın yöntemi olmuştur Koronavirüs pandemisi bu değişimi hızlandırdı, çünkü Gıda ve İlaç İdaresi’ni yönetti doktorların teletıp yoluyla hapları reçete etmelerine izin vererek ve ilaçların şahsen danışmadan postayla gönderilmesine izin vererek ilaç kürtajını daha erişilebilir hale getirmek.
Kürtaja erişimi kısıtlayan birçok eyalet de ilaçlı kürtajı önlemeye çalışıyor. Ancak telesağlık sağlayıcılarının hapları postalamasını durdurmak zor olacak. Ayrıca, FDA bu rejimi onayladığı için, eyaletler federal yasalarla çelişecek ve daha fazla davaya yol açabilecek ihtilaflar yaratacaktır.
Yüksek Mahkeme’nin 50 yıldır tanınan bir hakkı geri alması, ABD’yi çoğu liberalleşmeye doğru ilerleyen ulusların azınlığına sokuyor. Bununla birlikte, kürtaj her ne kadar birçok kişi tarafından temel sağlık hizmeti olarak görülüyorkültürel mücadele mutlaka devam edecektir.
Linda C. McClainHukuk Profesörü, Boston Üniversitesi ve Nicole HuberfeldEdward R. Utley Sağlık Hukuku Profesörü ve Hukuk Profesörü, Boston Üniversitesi
Bu makale şuradan yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak orijinal makale.
© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service
Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2022/06/27/31242