mahkeme: Taslak görüş, ABD yüksek mahkemesinin Roe’yu devirebileceğini öne sürüyor: Rapor

WASHINGTON: Bir taslak görüş, bir Politico raporuna göre, ABD Yüksek Mahkemesi’nin 1973’te kürtajı ülke çapında yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade davasını bozmaya hazır olabileceğini öne sürüyor.
Roe’yu geçersiz kılma kararı, eyaletlerin kabaca yarısında kürtaj yasaklarına yol açacak ve bu yılki seçimler için büyük sonuçlar doğurabilir. Ancak taslağın konuyla ilgili mahkemenin son sözünü temsil edip etmediği belirsizdir – görüşler genellikle taslak sürecinde büyük ve küçük şekillerde değişir.
Sonuç ne olursa olsun, Pazartesi günü geç saatlerde yayınlanan Politico raporu, mahkemenin gizli müzakere sürecinin son derece nadir bir ihlalini ve çok önemli bir davayı temsil ediyor.
Taslak görüşte, “Roe en başından beri feci şekilde yanılmıştı” deniyor. Eski Başkan George W. Bush tarafından atanan mahkemenin 6-3 muhafazakar çoğunluğunun bir üyesi olan Adalet Samuel Alito tarafından imzalandı.
Belge, Mississippi’nin 15 hafta sonra kürtaj yasağına karşı çıkan, Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü olarak bilinen bir davada “Mahkemenin Görüşü”nün “1. Taslağı” olarak etiketlendi.
Mahkemenin, görev süresinin Haziran sonu veya Temmuz başında sona ermesinden önce davayla ilgili karar vermesi bekleniyor.
Taslak görüş aslında kürtaj hizmetlerine yönelik anayasal bir hakkın olmadığını ve eyaletlerin bireysel olarak prosedürü daha ağır bir şekilde düzenlemesine veya tamamen yasaklamasına izin vereceğini belirtiyor.
1992 tarihli Planned Parenthood v. Casey davasına atıfta bulunarak, Roe’nun kürtaj hizmetlerine ilişkin anayasal bir hak bulmasını doğrulayan ancak devletlerin uygulamaya bazı kısıtlamalar getirmesine izin veren “Roe ve Casey’nin reddedilmesi gerektiğine inanıyoruz” diyor. “Anayasaya kulak verme ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etme zamanıdır.”
Bir Yüksek Mahkeme sözcüsü, mahkemenin yorum yapmadığını ve Associated Press’in Politico’nun Şubat ayından itibaren yayınlanan taslağının gerçekliğini hemen teyit edemediğini söyledi.
Politico, yalnızca “Mississippi davasında mahkemenin işleyişine aşina bir kişiden görüş taslağının bir kopyasını ve belgenin gerçekliğini destekleyen diğer ayrıntıları” aldığını söyledi.
Taslak görüş, 1 Aralık’taki davadaki tartışmalardan kısa bir süre sonra yargıçların özel olarak bir araya geldiklerinde, en az beş kişinin Roe ve Casey’i geçersiz kılmak için oy kullandığını ve mahkemenin çoğunluk görüşünü yazma görevinin Alito’ya verildiğini kuvvetle öne sürüyor.
Bir davadaki oylar ve görüşler, bir karar açıklanıncaya veya koronavirüs pandemisinin neden olduğu bir değişiklik mahkemenin web sitesinde yayınlanıncaya kadar nihai değildir.
Rapor, Cumhuriyetçilerin önderliğindeki birkaç eyalette (en sonuncusu Oklahoma olmak üzere) kürtajı kısıtlamaya yönelik yasal bir baskının ortasında, mahkeme kararını vermeden önce geldi. Bu önlemleri eleştirenler, düşük gelirli kadınların yeni kısıtlamaların yükünü orantısız bir şekilde taşıyacağını söyledi.
Sızıntı, yüksek mahkemenin nihai kararının ara seçim yılında vermesi beklenen yoğun siyasi yankıları tetikledi. Zaten, koridorun her iki tarafındaki politikacılar, sıcak düğme meselesinin her iki tarafındaki destekçilerini kaynak toplamak ve harekete geçirmek için raporu ele geçirdiler.
Aralık ayında yapılan bir AP-NORC anketi, Demokratların kürtaj haklarını korumayı hükümet için giderek artan bir öncelik olarak gördüklerini ortaya koydu.
Diğer anketler, nispeten az sayıda Amerikalı’nın Roe’nun devrildiğini görmek istediğini gösteriyor. 2020’de AP VoteCast, cumhurbaşkanlığı seçimindeki seçmenlerin %69’unun Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade kararını olduğu gibi bırakması gerektiğini söylediğini; sadece %29’u mahkemenin kararı bozması gerektiğini söyledi. Genel olarak, AP-NORC anketi, halkın çoğunluğunun kürtajın çoğu veya tüm vakalarda yasal olmasını desteklediğini tespit ediyor.
Yine de, genel olarak kürtaj politikası hakkında soru sorulduğunda, Amerikalıların konuyla ilgili nüanslı tutumları var ve çoğu, kürtajın ilk üç aylık dönemden sonra mümkün olması gerektiğini veya kadınların herhangi bir nedenle yasal kürtaj alabilmesi gerektiğini düşünmüyor.
Alito, taslakta, mahkemenin halkın nasıl tepki vereceğini tahmin edemediğini ve denememesi gerektiğini söyledi. Politico’ya göre, Alito taslak görüşte, “Kararlarımızın, halkın çalışmalarımıza tepkisiyle ilgili endişeler gibi herhangi bir dış etkiden etkilenmesine izin veremeyiz” dedi.
Politico raporunun yayınlanmasının ardından, meselenin her iki tarafındaki insanlar, ılık bir bahar gecesinde, Yüksek Mahkeme’nin önünde işaretler sallayarak ve ilahiler söyleyerek hızla toplandılar.
Kongrede ve ülke genelinde seçilmiş yetkililerden tepki gecikmedi.
Kongre’nin en iyi iki Demokratından, Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi ve Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer’den ortak bir açıklamada, “Rapor doğruysa, Yüksek Mahkeme son elli yılda en büyük hak kısıtlamasını uygulamaya hazır – sadece değil kadınlara ama tüm Amerikalılara.”
Yine bir Demokrat olan New York Valisi Kathy Hochul, kürtaj isteyenlerin New York’a gidebileceğini söyledi. Hochul bir tweet’te, “Bakmaya ihtiyacı olan herkes için devletimiz sizi kollarını açarak karşılayacak. New York’ta kürtaj her zaman güvenli ve erişilebilir olacak” dedi.
Mississippi Başsavcısı Lynn Fitch yaptığı açıklamada, “Yüksek Mahkemenin kendisi için konuşmasına izin vereceğiz ve Mahkemenin resmi görüşünü bekleyeceğiz” dedi. Ancak yerel yetkililer taslağı övüyordu.
Mississippi Eyaleti Temsilcisi Becky Currie, “Bu, karar verme sürecini her zaman olması gereken yer olan eyaletlerin ellerine geri veriyor” dedi.
Kongre de harekete geçebilir, ancak Roe’nun korumalarını federal yasaya yazacak bir yasa tasarısı, geçen yıl Meclis’ten yalnızca Demokrat oylarla geçtikten sonra Senato’da durdu.
Aralık ayındaki Yüksek Mahkeme argümanlarında, altı muhafazakar yargıç, Mississippi yasasını destekleyeceklerinin sinyalini verdi ve beşi, Roe ve Casey’yi geçersiz kılmanın bir olasılık olduğunu öne süren sorular sordu.
Sadece Baş Yargıç John Roberts, 15 haftalık yasağı desteklemek için daha küçük bir adım atmaya hazır görünüyordu, ancak bu da kürtaj haklarının önemli ölçüde zayıflaması anlamına gelecekti.
Şimdiye kadar mahkeme, eyaletlerin kürtajı düzenlemelerine izin verdi, ancak yaklaşık 24 hafta boyunca yaşayabilirlik noktasından önce kürtajı yasaklamadı.
Mahkemenin üç liberal yargıcının muhalefette olması muhtemel görünüyordu.
Herhangi bir adaletin oyu etkilemek için perde arkasında hangi çabaların yapıldığını bilmek imkansız. Roberts, Roe’nun hayatta kalmasına izin vermeye meyilliyse, kürtaj dönüm noktasını geçersiz kılmak için mahkemeyi çoğunluktan mahrum etmek için yalnızca bir muhafazakar oy daha alması gerekir.
Kürtaj hakları düşünce kuruluşu Guttmacher Enstitüsü’ne göre, Roe v. Wade kararının bozulması durumunda yirmi altı eyalet kürtajı yasaklayacağından emin veya muhtemel. Bunlardan 22 eyalette, Teksas dışında şu anda Roe tarafından engellenen kitaplarda toplam veya neredeyse toplam yasak var. Eyaletin altı hafta sonra yasaklayan yasasının, olağandışı sivil uygulama yapısı nedeniyle Yüksek Mahkeme tarafından yürürlüğe girmesine izin verildi. Roe’nun devrilmesi durumunda dört eyaletin daha hızlı bir şekilde yasakları geçeceği düşünülüyor.
Bu arada on altı eyalet ve Columbia Bölgesi, eyalet yasalarında kürtaja erişimi korumuştur.
Bu yıl, Roe’yu deviren veya içini boşaltan bir karar beklentisiyle, sekiz muhafazakar eyalet şimdiden kürtaj haklarını kısıtlamak için harekete geçti. Örneğin Oklahoma, bu yaz yürürlüğe giren ve kürtaj yapmayı suç haline getiren bir yasa da dahil olmak üzere son haftalarda birkaç yasa tasarısı geçirdi. Bu yıl GOP liderliğindeki eyaletlerde geçirilen birçok kürtaj karşıtı yasa tasarısında olduğu gibi, tecavüz veya ensest için istisnalar yok, sadece annenin hayatını kurtarmak için.
Sekiz Demokratik eğilimli eyalet, prosedürü daha ucuz hale getiren bir yasayı kabul eden ve Roe’nun devrilmesi durumunda kendisini bir “kürtaj mabedi” haline getirmeyi düşünen Kaliforniya da dahil olmak üzere, prosedüre erişimi korudu veya genişletti.
Taslak mahkemenin bazı takipçilerine meşru göründü. Yargıç Stephen Breyer’in katibi olarak çalışan ve bu nedenle taslakları görebilecek durumda olan kıdemli Yüksek Mahkeme avukatı Neal Katyal, Twitter’da şunları yazdı: “Fikrinin meşru olduğuna dair birçok işaret var. Analizin uzunluğu ve derinliği, Taklit etmek çok zor. Alito tarafından yazıldığını ve kesinlikle ona benzediğini söylüyor.”